|
中國室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心在2004年“3. 15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日”到來之前，總結(jié)出了我國發(fā)生的室內(nèi)環(huán)境污染典型案件，吳江除甲醛公司列舉幾例，它們是：
秦女士室內(nèi)環(huán)境污染損害賠償案
2000年4月，北京市民秦女士與北京某裝飾公司簽訂了裝修合同,6月30日房屋裝修完工。當(dāng)年11月秦女士人住新房后，全家四口人相繼患病。2001年6月23日，秦女士找到室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)單位吳江除甲醛公司對(duì)裝修后的居室進(jìn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)，兩次檢測(cè)室內(nèi)甲醛均超過國家標(biāo)準(zhǔn)。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果的情況下，把裝飾公司送上了被告席。經(jīng)過法庭的多次調(diào)査、取證，2002年12月31日，北京市中級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行了終審判決，被告賠償原告一家裝修費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)119891元。
天津消費(fèi)者首次打贏室內(nèi)氨污染官司
1998年10月，天津市民李某購買了本市河?xùn)|區(qū)一處住房，經(jīng)裝修后2000年5月人住，人住后即發(fā)現(xiàn)室內(nèi)空氣異常，全家人先后出現(xiàn)不適癥狀。
2001年8月，經(jīng)檢測(cè)室內(nèi)氨氣超過國標(biāo)10倍以上，原因就是房地產(chǎn)開發(fā)公建房時(shí)使用了含有尿素的FDJ混凝土防凍劑所致。為此，李某將房地產(chǎn)開發(fā)公司告上法庭，經(jīng)過法院多次調(diào)查取證,2002年12月17日，天津市河?xùn)|區(qū)人民法院判決被告對(duì)原告的房屋的氨氣污染進(jìn)行無害化處理，同時(shí)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和檢測(cè)費(fèi)共1700元。這是國內(nèi)首例消費(fèi)者勝訴的室內(nèi)空氣氨污染案。
國內(nèi)首例新車內(nèi)環(huán)境污染案
2003年3月29 Η，國內(nèi)首例車內(nèi)環(huán)境污染案在北京市朝陽區(qū)人民法院審判，消費(fèi)者勝訴，這是國內(nèi)首例汽車消費(fèi)者狀告汽車經(jīng)銷商勝訴的民事案件。
原告盧先生于2002年3月23日從北京某汽車貿(mào)易公司購買了一輛經(jīng)過改裝的進(jìn)門汽車，價(jià)款為69萬元，盧先生購車后先后另支付了各種費(fèi)用共計(jì)65682元。后來，盧先生發(fā)覺車內(nèi)氣味刺鼻難忍，盧先生和司機(jī)都發(fā)生頭頂小片脫發(fā)的癥狀。同年8月份，經(jīng)吳江除甲醛公司檢測(cè)，車內(nèi)空氣甲醛含量超出正常值26倍多。盧先生同對(duì)方協(xié)商無效后，將汽車貿(mào)易公司告到朝陽區(qū)法院，要求對(duì)方退回購車款及各種費(fèi)用。3月29日，朝陽區(qū)人民法院依法判決被告北京某汽車貿(mào)易有限公司返還盧先生購牢價(jià)款、車輛購置費(fèi)、養(yǎng)路損失費(fèi)、保險(xiǎn)損失費(fèi)共計(jì)75萬元。
南京裝修污染母子同患血液性疾病案
人住新房才三個(gè)月，就因懷疑由于裝修污染而使母子同患血液性疾病——再生障礙性貧血，南京市民栗某將裝飾公司告上法庭,經(jīng)過長達(dá)9個(gè)月的法庭辯論，2003年7月南京市玄武區(qū)法院做出判決，消費(fèi)者勝訴獲賠590065元。 | 
